Недавно в Сети появились фотографии танка Т-72Б3М, выполненного на базе старенькой «А-шки», с комплексом активной защиты (КАЗ) «Арена-М», доработанным для уничтожения FPV-дронов. Снимки, надо сказать, далеко не первые — машины с этим КАЗ светились и ранее, но нынешние кадры примечательны тем, что имеют чёткую информацию об эксплуатантах.Речь о группировке войск «Центр», куда эти танки поступили в некотором количестве — возможно даже единиц десять, а то и больше. В сопроводительных текстах к этим фотографиям сообщается, что данные изделия задействованы в ходе обучения военных, однако есть некоторые основания полагать, что танки с «Арена-М» уже успели поучаствовать в боевых действиях в зоне СВО.
Что можно сказать по этому поводу?С одной стороны, наверное, можно порадоваться. У нас, признаться честно, из комплексов активной защиты, пригодных для войсковой эксплуатации, ничего со времён развала СССР не было. А тут наконец «Арену» до ума довели — она теперь не только завсегдатай рекламных роликов и выставок, но и натуральный истребитель дронов, который, пусть пока и малой серией, но уже выпущен и вполне используется в войсках.Танк Т-72Б3М (на базе Т-72А) с модернизированным КАЗ «Арена-М» ГВ «Центр»С другой стороны, особых поводов для оптимизма нет. И об этом стоит поговорить подробно, поскольку модернизированная «Арена-М» — это по-прежнему представитель старой концепции КАЗ, которому прикрутили функционал, на который он изначально рассчитан не был.Эффективен против дронов, но не против всехНесмотря на то, что «Арена» даже сегодня позиционируется как свежий и инновационный комплекс активной защиты, его появление стало результатом научных изысканий второй половины ХХ века, а приняли на вооружение его вообще в начале 90-х годов. Поэтому и список атакующих средств, которым он должен противодействовать, поначалу ограничивался классикой в виде противотанковых ракет, гранат и кумулятивных снарядов.Позднее, конечно, появилась модификация под названием «Арена-М», которой добавили возможность борьбы с ракетами, атакующими в верхнюю полусферу танка, однако общая архитектура комплекса осталась прежней. Он реагирует и отрабатывает только по тем объектам, траектория движения которых является опасной, то есть по летящим непосредственно в танк (либо в опасной близости к нему со стороны крыши) боеприпасам.Не изменяя этим принципам, отечественные конструкторы модернизировали «Арену-М», которую мы и наблюдаем на свежих фото, для борьбы с FPV-дронами. Эта доработка заключается во внедрении режима «ближнего обнаружения», когда комплекс с некоторой периодичностью переключается на поиск беспилотников по их пропеллерам, создающим допплеровский эффект за счёт вращения (подробно об этом здесь: Как КАЗ «Арена» попытались научить дроны-камикадзе обнаруживать).Танк Т-72Б3М (на базе Т-72А) с модернизированным КАЗ «Арена-М» ГВ «Центр»Сомневаться в эффективности метода обнаружения вроде бы не приходится — штука действительно рабочая, учитывая, что дроны могут зависать в воздухе. Но перехват их производится только в том случае, если они летят непосредственно в танк. Защита машины от сбросов боеприпасов с зависшего над ней на высоте нескольких метров коптера не обеспечивается — на это ни радиолокационные станции «Арены-М» не рассчитаны, ни вычислительный комплекс, ни контрбоеприпасы, которыми она уничтожает опасные объекты на подлёте.Именно поэтому, несмотря на наличие «Арены-М» на борту, фигурирующие на фотографиях танки оснащены штатными заводскими «мангалами», закрывающими крышу башни. Они, конечно, заодно выступают в роли удобных полок для размещения всяческого оборудования по типу РЭБ, но в первую очередь прикрывают «дыру» в верхней полусфере танка.Боеприпасов маловатоС самими контрбоеприпасами, которые отстреливаются модифицированной «Ареной-М» и уничтожают атакующее танк средство направленным осколочным потоком, тоже есть большая проблема. Их просто мало, даже катастрофически мало в боекомплекте одного комплекса.Дело в том, что на один защищаемый сектор пространства приходится всего 3 контрбоеприпаса. Ранее этого хватало. Всё-таки логика «Арены» строилась вокруг перехвата сравнительно ограниченного числа наиболее опасных подлетающих целей — противотанковых ракет, гранат и других боеприпасов, идущих на машину по конкретной траектории.Ситуации, в которых по танку в один и тот же сектор подряд заходят сразу несколько ПТУР или гранат, конечно, возможны, но всё же не являются повседневной нормой. Поэтому в старой концепции КАЗ такой боезапас выглядел вполне разумным компромиссом между массой, габаритами и эффективностью.А вот в реалиях нынешней войны, где на одну машину может приходиться чуть ли не с десяток прилётов FPV-дронов, этот запас уже не будет достаточным. Даже если часть беспилотников будет уничтожена, а часть уйдёт мимо или подорвётся о внешние конструкции, интенсивный налёт быстро «съест» весь ресурс комплекса. И тогда получается неприятная, но вполне логичная вещь: «Арена-М» способна пережить первую волну атаки, возможно — вторую, но при массированном применении дронов её боезапас иссякнет слишком быстро.Есть и ещё один нюанс, о котором обычно вспоминают уже во вторую очередь. «Арена-М» сама по себе полностью исключает установку полноценных «мангалов», которые сегодня нередко стараются делать не только над крышей башни, но и с выносом по сторонам, чтобы более-менее прикрыть танк со всех направлений. КАЗ требует свободных секторов обзора для радиолокации и нормальной работы контрбоеприпасов, а значит, чрезмерно развитые навесные конструкции вокруг башни начинают ему банально мешать. Отсюда и выходит двойственная картина. Наличие «Арены-М» на танке — это, безусловно, плюс, поскольку она даёт защиту не только от беспилотников, но и от тяжёлых противотанковых ракет, против которых одни лишь «мангалы» далеко не панацея. Да, решётки и навесы могут сорвать атаку дрона, спровоцировать подрыв раньше времени или вообще не дать ему нормально зайти в уязвимую точку, но против мощных ПТУР с огромной бронепробиваемостью этого часто недостаточно: даже при подрыве боевой части на удалении от брони её действие не снижается до нуля. Однако и обратная сторона здесь очевидна. Против дронов сама «Арена-М» будет эффективна лишь ограниченный период времени, пока не исчерпает свой небольшой боезапас, после чего танк, лишённый полноценного кругового «мангала», может оказаться в ещё более уязвимом положении.ВыводыВ сухом остатке стоит сказать главное: само по себе появление модернизированной под борьбу с дронами «Арены-М» даже в малой серии — это, безусловно, хорошо. Как ни крути, речь идёт о реальном, доведённом до войсковой эксплуатации комплексе, а не о макетах, выставочных образцах и бесконечных обещаниях. Уже одно это выглядит положительным сдвигом, особенно на фоне того, насколько долго тема отечественных КАЗ фактически топталась на месте. Но, признаться честно, испытывать по этому поводу какой-то чрезмерный оптимизм всё же не стоит. Слишком уж заметны ограничения самой концепции, которые в условиях современной войны быстро выходят на первый план.И надо сказать, что «Арена-М» в этом смысле совсем не одинока. Проблема ограниченного боезапаса характерна не только для неё, но и для куда более распиаренных зарубежных систем. Тот же израильский «Трофи», который часто подаётся чуть ли не как эталон современной активной защиты, в случае адаптации под массовый перехват дронов столкнётся, по сути, с теми же трудностями.Поэтому напрашивается вполне очевидный вывод: для новых условий нужен уже не очередной апгрейд старых решений, а принципиально иной подход к активной защите бронетехники. Такой, который позволял бы одинаково уверенно уничтожать и классические противотанковые боеприпасы, и FPV-дроны, и беспилотники, приспособленные под сброс боеприпасов, причём делать это не в режиме «отбили первую атаку — и на этом всё», а с действительно ёмким боекомплектом. Каким именно будет этот путь — чёрт его знает, но вполне возможно, что в составе подобных систем в будущем мы увидим малокалиберные автоматические пушки, способные вести многократный огонь по воздушным целям на ближней дистанции.